产品：战旗C.P67 X5 V20 七彩虹 主板 【前言】这都是非常重要的说明!
Hi~同学们，ZOL主板频道年度横评系列又来了~各位已经看过《暑假DIY必看 15款600元内6系主板横评》和《CPU轻松超5G 7款台系顶尖P67年度横评》两篇强文了吗？有没有从中找到您心仪已久的产品呢？如果暂时还没有，不必着急，因为本篇横评，涵盖的是600-1000元这个灰常主流的价位，选择的主板，也都是品质与性价比并重的用户最看得上眼的东东。
而且，我们这次还针对大家在上两篇文章中反映出的问题，对评分标准与测试项目做了较大幅度的调整，所参考的意见及修改结果如下：
①“价格差那么多，有什么好比的”----OK，这次测试大幅提高了产品价格在评分标准中（满分100）所占的比重（20%），售价999元的主板与售价699元的主板仅价格一项即会相差16分之多，直接影响最终排名，毕竟制造成本会直接影响产品的用料做工甚至功能，故有必要做出明显区隔。
②“篇幅好长，看着真累”----好的，本次横评在考虑购买本价格区段产品用户的实际需求基础上，对文章篇幅以及测试项目做了“很严重”的精简，在性能测试部分仅保留了PCMark Vantage，3DMark Vantage，街霸4 Benchmark，尘埃3 Benchmark四项。因为购买这些主板的用户，多是为了组建一台性能不错，品质过硬的家用游戏机，很少耍超频，也不关心BIOS设置或是附带软件，更不会在意PhotoShop打开100张照片能快零点几秒，这些测试确实有着它们自己的意义，但不应成为左右这部分用户“实际购买需求”的因素，所以，果断抛弃。
③“买这板的人肯定不会考虑给它配XX 硬件”----没问题，从实际装机用户的角度考量，我们为参加本次横评的主板配备了Intel Core i5 2300处理器，两条宇瞻2GB普通裸体内存，额定500W电源，以及HD6850显卡，这基本上就是一套标准的家用主流游戏电脑配置，那么测试结果自然也更具实际意义，横评看罢，直接就可以去装机了。
如此一来这横评的专业度岂不是要降低了么？当然不会。本文测试部分的丰满程度虽然不及两篇“前辈”，但却拥有“对症下药，直入主题”的优势，只谈选购600-1000元级别P67/H67主板的朋友最关心的事情：价格，做工，整体性能，游戏，以上。
Let's Go！
产品：T-H67全固版 顶星 主板 【参测板规格】其实挺不同质化的
●12款参测主板规格介绍
首先来见见横评的主角们吧！本次横评共涉及12个品牌的12款产品，其中包含5款P67和7款H67，这些主板的媒体价均在600-1000元之间，是DIY市场中的主力军（不是走量的货）。它们肩负厂商塑造形象，开拓市场，增加用户认知度，认可度的重任，不是“高地”，却是核心。
12款参测主板汇总(乱序排列 点击产品型号查看规格及组图)
磐正IH67AX-Q7 799元
华硕P8H67-M Pro 999元
翔升金刚H67T 799元
梅捷SY-H67+节能版 699元
致铭黑钻H67-G 999元
斯巴达克BI-800 798元
七彩虹战旗C.P67 X5 799元
顶星T-H67全固版 699元
索泰ZT-H67D3皇冠版 799元
昂达P67魔剑 999元
盈通飞刃P67 699元
冠盟GMIP67B-U3 699元
各位读者朋友可以通过点击上表中感兴趣的参测产品来查看该主板的资料及精美组图（图片对应组图，产品型号对应资料），详细了解其规格，并参考下页所提供的评分标准以及下下页中的分项评分表格来验证“产品规格”部分的评分是否公正，上表中的主板价格和该款主板在横评中取得的“价格分”以早些时候横评收测产品截止期限时的产品媒体报价为准，可能会与现在（8月）ZOL产品库的报价有所不同。
为了减轻您阅读本文的疲劳感，也考虑在本页资料中，每个产品的细部规格已经得到了比较充分的体现，同时，ZOL网友的硬件知识普遍也较丰富，本文将略过冗长的规格分类详细对比，仅在评分标准页之后提供规格部分的分项评分表格，如果您对产品规格已经了解透彻，可直接点击PCMark Vantage测试页进入到性能测试部分。
产品：P8H67-M PRO 华硕 主板 【评分标准】提升价格因素分值
●横评评分标准介绍
本次横评的评分标准分为“产品规格&价格”，“基准&游戏性能”以及“主观加权”三部分，分别占比60%，36%与4%，满分100分。相比之前的横评文章，该标准的变化主要在于：
①增大产品媒体报价对总得分的影响幅度；
②考虑P67/H67芯片组定位区别并在得分上予以体现；
③大幅减少测试项目总数，仅保留可左右该区段产品消费者选择的测试项目；
④适当减少主观加权分值，增加客观评价占比，进一步保证公平性。
评分标准(100)
产品规格&价格(60)
主板整体用料(7)
设计&元器件&做工(3)
散热设计(2)
细节&人性化设计(2)
*细节&人性化设计主要指是否提供微动开关及布局合理度
CPU供电(6)
供电相数(3)
供电插槽(1)
很好(3) 较好(2) 标准(1)
辅助8pin(1) 辅助4pin(0)
CPU供电部分设计/散热合理性(2)
依供电部分用料/散热片/热管情况给予0-2
扩展性能(8)
内存插槽数(1)
磁盘接口数(1)
磁盘接口设计(1)
是否提供SATA3(1)
PCI扩展能力(2)
I/O接口设计(2)
*磁盘接口设计主要指是否包含扭转(侧卧)式接口
功能芯片(4)
声网卡芯片规格档次高低(2)
是否搭载USB3控制芯片(2)
*是否提供前置USB3接口插针也作为评分标准之一
特色技术(5)
*每个特色技术+1 但MAX值为5 无特色技术+0 雷同度高的不加分
芯片组(10)
采用P67芯片组(10)
采用H67芯片组(8)
市场价格(20)
600-649元(20)
650-699元(16)
700-749元(12)
750-799元(8)
800-899元(4)
900-1000元(0)
基准&游戏性能(36)
PCMark Vantage(12)
*默认设置 按总分排序 No.1-4+12 5-8+8 9-12+4
3DMark Vantage(12)
*默认设置 P模式 按总分排序 No.1-4+12 5-8+8 9-12+4
街霸4 Benchmark(6)
*设置最高 1680x1050 按平均FPS排序 No.1-4+6 5-8+4 9-12+2
尘埃3 Benchmark(6)
*设置最高 1680x1050 按平均FPS排序 No.1-4+6 5-8+4 9-12+2
主观加权(4)
*这是一个以测试中对产品的主观感受为基础来评判的分数
☆有关基准&游戏性能部分“分档评分”的说明：
由于该部分测试成绩大体相近，在某些项目中，排名相邻两款产品的测试结果甚至可以以误差来衡量，故没有采用“逐级递减”的评分方式，而是改以“四级一档，分档评分”的做法来保证公平性，排名1-4名的产品获得同样的分数，同理，排名5-8名，9-12名的产品获得同样的分数。这样做既考虑了不同产品的效能差异（每一档之间的差异），又将跑分误差带来的影响降至了最低。
产品：黑钻H67-G 致铭 主板 【规格分项评分】各有出彩之处●产品规格分项评分
主板整体用料部分评分说明(7)
致铭
7
走线清晰，没有空焊位，布局非常合理，优秀
华硕
6.5
有少许空焊位，但是用料非常扎实，比较优秀
七彩虹
6.5
用料扎实，但是元器件有“扎堆”现象，设计稍不合理
梅捷
6
用料中规中矩，供电设计不错，但南桥附近稍显凌乱
昂达
6
用料较好，不过部分元件位置设计不太合理
斯巴达克
5.5
中规中矩，但有空焊现象，主板背面焊点处理不充分
冠盟
5.5
南桥附近用料不错，但CPU插座附近滤波电路稍显简陋
翔升
5
有一些空焊，用料尚可，因是小板元器件有点过于紧凑
索泰
5
用料尚可，小板增加了设计难度，部分焊点不太干净
磐正
4.5
有空焊，用料可以接受，但CPU供电部分散热过于单薄
盈通
3.5
用料比较简单，散热设计单薄，不是特别理想
顶星
3
CPU供电部分无散热，有空焊，整体用料简朴
CPU供电部分评分说明(6)
七彩虹
5
14相，但是电感的容量较小且不统一(R25)
致铭
5
15相，散热片相对有些单薄，也还不错
昂达
5
13相，散热片样式好看但不够厚实
梅捷
4.5
7相，热管散热，设计也不错
华硕
4.5
6相，供电主控有特殊优势，设计出众
磐正
4.5
12相，设计合理，需要加强一下散热
斯巴达克
4
8相，热管散热，设计较合理
翔升
4
6相，热管散热
冠盟
4
6相，设计尚可，但散热片比较简朴
顶星
3.5
5相，设计尚可，但是没有MOS散热片
盈通
3.5
6相，但总体设计需要加强，有MOS散热片
索泰
3
6相，但设计一般，有MOS散热片
扩展性能部分评分说明(8)
昂达
7
扩展能力强，接口齐全，但背板I/O部分配置稍显老旧
华硕
6.5
扩展能力虽受板型限制但做的不错，但缺少miniPCIE
斯巴达克
6
扩展能力不错，接口多而丰富，但SATA易受显卡影响
翔升
6
小板，但扩展能力不错，只是种类稍显单一
冠盟
6
背板I/O接口数量多，但不是很丰富
七彩虹
5.5
背板I/O接口多，但SATA接口位置易受长显卡影响
致铭
5.5
扩展能力较好，只是SATA位置和朝向很不合理
梅捷
5
PCI部分还不错，但背板I/O接口有些少
盈通
5
背板I/O接口过少，但SATA和PCI部分比较理想
磐正
5
SATA设计欠佳，背板I/O接口有些少，PCI部分不错
索泰
5
背板I/O接口理想，但同样SATA设计不合理
顶星
4.5
背板I/O接口比较少，SATA设计欠佳，PCI部分也一般
功能芯片部分评分说明(4)
七彩虹
3.5
ALC892+RTL8111E+USB3.0
冠盟
3.5
ALC892+RTL8111E+USB3.0
华硕
3.5
ALC892+RTL8111E+USB3.0
致铭
3.5
ALC883+RTL8111E+USB3.0
昂达
3.5
ALC888+RTL8111E+USB3.0
斯巴达克
3.5
ALC888+RTL8111E+USB3.0
翔升
3.5
ALC888+RTL8111E+USB3.0
梅捷
2.5
ALC662+RTL8111E+USB3.0
顶星
2
ALC883+RTL8111E 无USB3.0
索泰
2
ALC888+RTL8111E 无USB3.0
磐正
1.5
ALC662+RTL8111E 无USB3.0
盈通
1.5
ALC662+RTL8111E 无USB3.0
特色技术部分评分说明(5)
华硕
4
TPU+EPU、UEFI BIOS、AI Suite II、DIGI+VRM数字供电
昂达
4
双BIOS、D.E.I接口、IES节能、送WIFI
梅捷
3
3E节能、无盘认证、L.P.U散热技术
七彩虹
3
Smart Power节能引擎、七彩虹智能主板技术(一系列+2)
致铭
3
双BIOS、开机LOGO更换功能、模式管理功能
磐正
2
Q系列技术(一系列+2)
顶星
1
无盘认证
索泰
1
无盘认证
冠盟
1
“看门狗”加密技术
斯巴达克
1
背板I/O CMOS清空按钮
翔升
1
金刚技术(加强型散热技术)
盈通
0
无
产品：IH67AX-Q7 磐正 主板 【PCMark Van.】不要小看那些产品
●PCMark Vantage
首个测试项目是PCMark Vantage，该软件可以准确评估计算机的整体性能，通过这款软件的测试结果，我们可以了解测试平台应对“各种不同应用状况”时的综合表现，测试结果最终会被量化为一组数字，下表中所列举的数字为“总分”，并非某个单项成绩（P67用橙色条表示，H67用蓝色条表示，下同）。
PCMark Vantage
☆测试结果分析：
在PCMark Vantage测试项目中，采用P67芯片组产品的表现普遍劣于H67主板，P67并未因定位稍高而在效能上占据优势。从产品角度来看，一直名不见经传的翔升，梅捷等本土品牌得以与华硕这样的传统强势厂商平分秋色，近期开始重新发力的磐正更是独占鳌头，拿到9637的最高分。这其实是一个令人稍感意外的结果，但也从一个侧面说明了近年来本土厂商研发实力的快速攀升，可能它们的卖相和技术还与传统一线厂商有着不小的差距，但在默认状况下的整体效能已经比较乐观了，在该项目中总分超过9000的产品，应该成为各位消费者优先关注的对象。
【后面两页为PCMark Vantage分项测试结果列表，便于各位读者分单项了解主板性能，该部分不包含“测试结果分析”，如您认为PCMark总分已足够体现产品性能，可直接翻页至“3DMark Vantage测试页”继续阅读】
产品：GMIP67B-U3 冠盟 主板 【PCMark Van.】单项测试结果(1)●PCMark Vantage
★内存性能
☆游戏性能
★运算能力
☆音效处理
产品：T-H67全固版 顶星 主板 【PCMark Van.】单项测试结果(2)●PCMark Vantage
★网络通讯
☆影音性能
★磁盘性能
产品：战旗C.P67 X5 V20 七彩虹 主板 【3DMark Van.P】有人翻身了!
●3DMark Vantage P
继续来看看3DMark Vantage的情况，它是玩家最常使用的测试软件之一，主要从CPU及GPU两个方面来评估平台性能，并将其综合为一个总分，拥有测试速度快，结果易读等优点。本次横评选择了“Performance”档次的测试流程，对于想装一套游戏平台的用户来说，参考这个分数来选择主板，再合适不过。
3DMark Vantage
☆测试结果分析：
在3DMark Vantage测试中，有两款P67产品表现突出，分别来自七彩虹和斯巴达克，总分超越第二梯队主板200分以上。其他产品则基本延续了在PCMark Vantage测试中的表现，抛开误差因素，顺位没有太过明显的变化，翔升，华硕，磐正，梅捷4款产品依然排在前列。这项测试也说明P67/H67芯片组主板在“基础状态下软件测试的效能”并没有“分档次”，两种芯片组只是针对不同需求用户推出的不同规格产品罢了。
产品：黑潮BI-800 斯巴达克 主板 【街霸4 Bench.】P67全面压制H67?
●街霸4 Benchmark
软件测试两款足以，下面这两项成绩才是玩家们关注的重点。首先是街霸4，这款游戏的Benchmark程序其实已经成为常规测试项目了，也没什么过多可说的，分辨率1680x1050，设置全部最高，抗锯齿最高，关掉垂直同步，开始测试吧（下表取平均帧数）！
街霸4
☆测试结果分析：
实话说，由于测试平台只更换了主板，这12套“装备”在街霸4 Benchmark程序上的帧数表现差距之小只能用误差来解释，所以在该项目上才采用了“分档评分”的做法来保证公平性。颇具戏剧性的是，在软件测试阶段排名靠前的部分产品这次掉到了靠后的名次，来自七彩虹和斯巴达克的P67产品则保持了强势地位，看来在相同状态下，P67主板的游戏性能表现要比H67主板“普遍稍高一些”。
产品：飞刃P67 V1.1 盈通 主板 【尘埃3 Bench.】差距真的不小噢
●尘埃3 Benchmark
第二款测试用游戏选择了尘埃3，这款游戏对硬件的要求比街霸4高了不少，它的Benchmark程序是内嵌在画面调节选项里的，把分辨率设置为1680x1050，设置全部最高，抗锯齿也最高，之后开始跑圈……（Benchmark过程为自动跑一圈比赛，之后会显示平均帧数和最低帧数，下表取平均帧数）。
尘埃3
☆测试结果分析：
参加本次横评的P67主板在尘埃3测试项目中几乎全面领先！这似乎佐证了先前提到的“P67产品在相同状态下游戏效能普遍高于H67”的分析结果，来自盈通和冠盟的产品也一改前面测试项目的颓势取得了领先。如果说平均帧数差零点几是误差的话，盈通飞刃P67 47.06的FPS均值比排名靠后的产品44左右的FPS均值高出3帧的事实完全可以说明，产品之间的差距，确实是有的。
产品：金刚H67T 翔升 主板 【总分&排名】请有一种态度跟风格
●最终得分汇总及排名
由于评分标准大幅修改，产品的“性价比”得到充分体现，本次横评的结果显得不那么“唯性能论”，也更加公正。来自梅捷的SY-H67+节能版在12款参测主板中拔得头筹，总分达到76.5，七彩虹战旗C.P67 X5，斯巴达克BI-800两款P67产品紧随其后，与翔升金刚H67T一起组成了“70分以上小队”。针对该最终排名，需要特别说明的有以下几点：
①总排名高的产品并不一定是性能最强的产品，但几乎是性价比最平衡，最切合大众消费者（非玩家）实际使用需求的产品。
②以“普通人需要怎样的主板”为出发点，产品的超频性能没有在总分中予以体现，需要一定时间来掌握的特色技术或功能也没有太大分量的体现，但这并不代表这些技术或功能没有用处，部分产品强大的技术积淀是我们无法否认的。
③萝卜白菜各有所爱，本总得分表格仅为“大量客观数据+极少量主观加权”的体现，并不含有明确的选购指导成分，且结果仅供参考，实际购买时，应该选择“您认为最适合您的主板”。
④在规格部分，部分产品的一些细项分数可能与您的个人标准有所出入，您可以依个人观点对该表格的内容做出微调，最终得出与下表稍有不同的，“您认为最合理”的结论并信服。
主观加权部分评分说明(4)
华硕
4
不愧为老一线强势大厂，千元以内的产品在功能/做工/卖相上也延续着不可否认的明显优势
致铭
4
别歧视本土品牌，致铭的这款产品只能用给力来形容，抛开品牌因素，它的用料做工绝对有实力加入第一梯队
梅捷
3.5
节能版的新配色是成功的，虽然在BIOS等方面还有所欠缺，但论性价比和实用性，它不输给任何人
七彩虹
3.5
低价P67之一，但并未因此变成飞机场，七彩虹对产品印象与形象的塑造值得其他本土厂商学习
斯巴达克
3.5
虽然不计入横评分数，但它确实拥有相对不错的超频性能，斯巴达克的平民战斗机神话还在延续
昂达
3.5
有本土堆料王的美誉，在稳定至上的时代，这样的产品是切合大众实际需求的，只要你没什么特殊要求
翔升
3
在外观上采用新元素之后整体档次提升，是本土厂商的杰作之一，但BIOS过于简单一直是翔升的短板
索泰
3
其实还不错，但似乎不太符合皇冠版的定位，反观超变态的索泰Z68皇冠版，这款产品就显得比较单薄了
磐正
2.5
隶属于高端Q7系列，但却没看到特别养眼的用料做工，稳定用没问题，但应该考虑下什么是真正的高端板
冠盟
2.5
代工厂的作品总会显得中庸，追求稳定够用没有错，但既然做了自有品牌，形象还是挺重要的
盈通
2
包装挺好看，内容却一般，有点飞机场，盈通应该把显卡领域的强大力量分一点给主板，而不是“凑合”
顶星
2
难以评价的一款产品，稳定性OK，但乍看上去会以为是G41，C68之类的主板借尸还魂，卖相难以言喻
点我查看大图版【最终得分汇总表】
★横评结果分析：
①不能一条腿走路
价格，规格，性能，一款成功的产品，应该三条腿走路，在600-1000元的价格区间只谈性能与技术是片面的，因为传统意义上的一线高端产品，性能级产品，多出现在2000元甚至3000元的层级，而选择600-1000元主板的朋友，多是性价比与品质兼顾的消费者，那么，谁找到了三者的最佳平衡点，谁就是胜者，与品牌无关。至于众多独家技术，对高端玩家确实很重要，但对一般人来说，不过是想装一台打游戏的电脑，所以，我们在不否认性能与技术重要性的前提下，也看到了某些产品在“平衡性”上的建树。
②请给我好的第一印象
内涵之外，产品的卖相着实重要，本次横评缩减了笔者“主观加权”的分值，也就等于弱化了产品外观对总分的影响，但这只是为了让横评结果更加客观。实际上，不论是懂产品的高手还是刚接触DIY的新米，对一款产品的第一印象都左右着他们的抉择，拜托大家都好好考虑一下，怎么给自己的产品“化个妆”吧，尤其是本土的厂商们。
好的印象需要培育
③请有一种态度跟风格
这与排名无关，一些独特的东西会成为长期吸引消费者的重要筹码，为什么多数人都偏爱一线产品？我想这种经过长期积淀形成的风格，并不限于技术，但却受制于思考，研发实力，投入跟坚持。模仿终有尽头，噱头也只能当做权宜之计，作为一家负责任的厂商，可以没有很强的技术力，但不能让消费者觉得该厂做产品太不认真，要让用户记住某厂，起点必然是某厂的态度，还有摆在终端用户眼前的，这片产品。